李先生在西安生活,李先生在西安生活了几年

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李先生在西安生活的问题，于是小编就整理了2个相关介绍李先生在西安生活的解答，让我们一起看看吧。

1. 交卷时间到文案？
2. 结账时发现有17元筷子费，西安市民质疑被强制消费，你怎么看？

交卷时间到文案？

一年一度的全国高考马上就要到了，想必即将面临这场考试的考生们已经摩拳擦掌，进入最后的复习准备阶段。不过，说起高考，***访中不少人也鼓励考生们，不要太紧张，以一颗平常心迎接考试。

西安市民王女士：我当年高考前两天已经不紧张了，很放松了。

西安市民李先生：我也要鼓励学弟学妹们，不用太紧张，好好考试，以一颗平常心去考试，肯定能考好。

调整好自己心态的同时，今年参加高考的同学们也要注意了。今年高考我省有了新规定，根据实际情况和考试安全的考虑，考试结束前15分钟才能交卷离开考场。而往年为考试结束前半个小时可交卷离开考场，这比往年推迟了十五分钟出考场。交卷出场后不得再进场续考，也不准在考场附近逗留或交谈。

结账时发现有17元筷子费，西安市民质疑被强制消费，你怎么看？

【的确是强制消费，若属实该处罚，可别让这种小伎俩坏了咱大西安形象】

事由:

李先生去西安某饭店进餐，结帐时一人收取了1元的筷子钱，17人共收了17元，李先生很不解后记者去体验，饭店要顾客再三要求才提供消毒筷。

看法:

一、饭店提供合格消毒碗碟筷是应尽的义务。我们中国人又不是用手抓食的人，没筷子怎行。开饭店就必须提供必要用餐工具。

二、饭店可以提供收费袋装筷，但必须给顾客自由选择权。官方明确要求饭店收费必须明码实价，筷子也应执行，且不能因顾客选择不收费的筷子就提供不合卫生筷子，若如此则可上告卫生管理部门。

三、这家饭店格局太小，难成大器。人家17个人来吃了2桌饭，现在这饭能便宜吗？怎么的2桌也得上千吧。上千收入你就计较这17元，让顾客不爽，下次不来，谁损失更多？

四、小事严管重罚，才能将老鼠屎消灭于萌芽状态，以避免进一步恶化坏了我大西安形象。吸取教训吧，雪乡、丽江、海南都发生过个别欺客***，而引起对区域全行业的影响。所以，建议在调查核实基础上对该店重罚(重也重不到哪去)，罚微杜渐！

大西安的形象需要构成大西安的所有组织和个人维护，需要从那怕最小的收费筷子入手维护。各位说呢？

(网图联删，感谢关注点赞)

我是一介布衣，很少下饭馆，不知道馆子里的情况。现在下饭馆还要交筷子钱？居然是17元哦，蛮多的嘛！市民既然质疑，是不是先跟商家谈谈，看看他的态度。悄悄录下来，作为证据。而后要不要去3.15反应反应啊？毕竟不能乱收费嘛！又快到3.15了，整治黑心商家的机会来了，他不仁你不义。正直的人多了，违法乱纪的人就少了。

这属于欺骗消费者的行为。

一，首先商家在菜单里面明确的标出筷子费的费用是17元，也就是说每一双筷子是一元的定价。而是在事后收取了17元的费用。很明显有欺骗消费者的行为。

二，当客户结账的时候，商家没有给出合理的官方解释。筷子费用完全是商家自己定价，而不是物价局乃至第三方提供的价格依据。

三，即使客户付出了每双筷子，一元钱的费用。但是商家也损失了消费者的口碑。这对于商家的长期经营活动是不利的。是不可取的。

所以我的观点认为是，商家特意欺骗消费者的行为，违反了商家的经营法则。当事人有权向有关部门提出要求。乃至提出赔偿。来保护消费者的合法权益。

李先生正月五晚上，在西安文艺路十字附近的三原老黄家饭店订了两桌饭，总共17个人。结账时他看到小票上一栏写着“筷子17元”，问服务员才知道筷子是袋装的一次性筷子，一双1元。

“第一次遇到吃饭筷子要收钱，如果不用筷子，是不是要我手抓着吃？”这让他十分不满：这是强制消费吧？

记者走访后发现，只有顾客再三要求后，店员才会拿出免费消毒筷。

虽然有人认为“收费的干净”，但更多的顾客质疑这是“***收费”。对于这件事，我认为是不合理的。

首先店家饭前并没有告知顾客桌子上提供的筷子收费，让顾客做出选择；

其次，为客人提供消毒的安全快应该是餐馆的义务吧，且文中有提到，只有客人再三要求，店员才会拿出免费消毒筷，这明显就是“强卖”！

第三，从图上看，饭店的收费筷子，其实就是把筷子消毒而已，装个袋子就摇身变成收费的了?

被咨询的律师认为饭店为顾客就餐提供筷子等餐具，是其提供服务的必备条件，也是饭店履行服务合同义务的附随义务，故饭店不应对筷子另行收费。

到此，以上就是小编对于李先生在西安生活的问题就介绍到这了，希望介绍关于李先生在西安生活的2点解答对大家有用。