大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于西安到高平地图的问题,于是小编就整理了2个相关介绍西安到高平地图的解答,让我们一起看看吧。
对时候了`。
有时候走山西走,走长晋高速。然后是高平,阳城,侯马,临汾,运城,风陵渡,灵通,渭南,西安。
有时候还走河南那边,焦作,三门峡 什么的。走河南的时候不多。
自东汉建立之后,长安的地位其实一直都在下降。新莽时期,长安多次被起义军攻陷,已经丧失了作为首都的战略意义。同时由于西北地区和巴蜀地区是刘秀最后统一的地区,长安被刘秀大将邓禹收复时,刘秀已经立国。刘秀的统治基础在河北地区,所以选择了居天下之中的洛阳作为首都。
到了三国时期,长安已经是一种象征性的存在,而且这一地区一直处在动荡之中。先后被多位军阀占据。曹魏立国之后,长安更是抵抗蜀汉北上的前线地区。蜀汉的多次北伐目标都设定为长安。所以,曹魏不可能将首都定在这里。首都所具备的首要因素就是安全,所以大多数的国家都会将首都放在腹地。
长安是关中的核心,把守潼关与函谷关之后,几乎就是一夫当关万夫莫开,可以抵御大量来自东方的攻击。而在三国时期,曹魏面临的攻击是来自于蜀中,函谷关的险要几乎就是形同虚设。所以说,长安的地位自然是一落千丈。
其次,从经济上来讲,东方地区的经济发展在东汉时期得到了长足的进步。大型的庄园和世家很多都是在中原地区建立起来的。曹操选择自己的封地首都为邺城,绝对是明智的选择。邺城既有漳水环绕,又有良田沃野,东西南北都没有明显的敌人。而且,邺城又与许昌较近,可以很好的监控许昌也可以作为败退的战略后方。从地图上看来,许昌、邺城、洛阳形成了一个完美的三角形,鼎足而立,既可以用于防守也可以有效掌握周围的区域,所以,魏国才能保持长久的发展。
你这个问题不是太严谨。三国时期,魏国都城是在许昌 ,曹丕称帝后才定都洛阳。 长安在三国时期是一座边关要塞, 自曹魏失了汉中后, 长安爆露在敌方前沿不适合作为都城使用。而 洛阳在东汉时期就是都城,虽然遭到董卓的焚毁,但是根基仍在,尤其是地理政治优势 ,所以定都洛阳不足为奇了!!!
我们再说你第二个问题。你从哪儿看到的长安在三国中不重要。三国迷都可以顺口就列出洛阳,长安,成都,许县,建业等等……这些城市。怎么就不重要了。诸葛亮的隆中对不是说了吗 派上将出荆洲攻宛城 取洛阳。也就是说必须打宛城才能进攻洛阳, 现在蜀国已经没有荆洲,就只能出汉中攻长安, 因为只有攻下长安 才能威胁洛阳! 可以这么说长安是蜀国进攻洛阳唯一出路 !就是说打长安 才能攻洛阳!你觉得这个长安是否重要!
三国时代的洛阳,在文化层面上有着特殊的意义,远比作为军事基地的长安更有利于帝国的长久统治。
长安地处关中盆地,四周被关险环绕,这是秦国得以东征诸侯的前提,也是刘邦得以战胜项羽的条件,立足长安的***,可以调动充足的兵粮***,在关东地区还没有出现一个统一***之前,关中的军事实力足以让关东诸国畏惧。但一旦帝国一统,维护其长治久安。除了依靠军事实力之外,还必须依靠被全民认可的文化权威,而地处偏西的关中地区,无论在战国还是秦汉时代,都不是文化精英辈出之地,相反关东地区文化氛围远胜于关中,齐鲁孕育了儒墨两家、三晋诞生了法家、而荆楚培养了道家,经过西汉二百多年的统一稳定,关东文化精英逐渐将地处天下之中的洛阳,塑造成了文化圣城,并形成一种强有力的舆论,认为帝国皇帝只有将宫城建于洛阳,才能体现***的合法性,班固的《两都赋》就将洛阳与长安作了生动的对比,并对洛阳的文化意义大加赞赏。
如果说西汉时代洛阳还只有文化力量,而缺乏军事力量的话,那当东汉建立之时,洛阳则是身兼军事与文化的双重功能。刘秀凭借河北军事力量南下攻占洛阳,并以此为首都,而长安却被赤眉军摧毁,相比之下,洛阳更加具备成为首都的资格,终东汉一朝,朝廷始终以洛阳帝国之中心,以致于当董卓贸然决定迁都时,出现了满朝大臣反对的局面。
东汉末年,经董卓之乱,洛阳与长安都被摧毁,两座城池都不再拥有军事力量,但洛阳的文化权威力量却仍然保留下来,即便是曹操打败袁绍之后,将霸府北迁至冀州,但当曹丕称帝之后,考虑到***合法性问题,仍然选择了迁都洛阳,反观此时的长安,却长期暴露在蜀汉北伐的兵锋之下,相形之下更显得洛阳才是帝国中心。
到此,以上就是小编对于西安到高平地图的问题就介绍到这了,希望介绍关于西安到高平地图的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.kansascityrockband.com/post/48712.html